gráfico: www.yohevistocosasquevosotrosnocreeriais.com
Hace escasas fechas conocíamos por los medios de comunicación nacionales, la última propuesta de integración entre Cajas en España. Se trataba del proyecto de integraciòn entre Caja Navarra y Caja Canarias. Al mismo tiempo, con la “sordina” puesta, los mensajes que el Gobierno de la Junta de Castilla y León nos hacía llegar a los leoneses, según una hoja de ruta pre-establecida, señalaban que Caja España sólo tiene una solución, y esta pasa por crear una entidad dentro de Castilla y León.
Cristóbal Montoro se ha despachado hoy con unas declaraciones, que no por familiares nos han sonado menos chocantes. Montoro tacha de “grave error” y de “una miopía y un provincianismo desfasado” limitar las fusiones de cajas a los ámbitos regionales. El portavoz de Economía del PP en el Congreso considera que “la creación de bancos regionales sólo conllevará recortes de empleo y sucursales y no contribuirá a solucionar la crisis”.
En una entrevista concedida al programa Hoy por Hoy León, Cristóbal Montoro, ha puesto en tela de juicio los procesos de fusión que se limiten a alianzas intraterritoriales, días antes de que supuestamente cristalice en Castilla y León, con el supuesto beneplácito de la Junta y el PP y PSOE, sindicatos regionales, una operación de fusión de tales características.
Pues bien no sorprenden las declaraciones de Montoro por agudas o extremadamente visionarias, puesto que lo que sostiene lo ve un ciego. Si fusionas entidades que comparten espacio físico y comercial, te “cepillas” buena parte de su red comercial, y la entidad de resultado será, como no puede ser de otra manera, “menos” que la suma de las entidades de origen.
Además Montoro, está poniendo negro sobre blanco, que por motivos exclusivamente de control político, no deben ponerse límites a las posibilidades de fusión de las entidades, y menos si esto conlleva la pérdida de más de 1400 puestos de trabajo y una pérdida de casi un 25% de la red comercial de las entidades de origen sin ganar en absoluto estas cuota de mercado.
No es menos cierto que también mosquea, y no solo a Montoro, que las mismas personas que defienden este “producto de 1400 despidos”, que todo sea dicho de paso, deja a León sin entidad financiera de referencia, planteen un consejo de administración con el doble de miembros al de las entidades de origen.
Pero lo que más nos llama la atención en www.urbanismoloen.com es que tras escuchar a gran parte de los agentes sindicales autonómicos, de los representantes empresariales autonómicos, de los representantes de la Junta de Castilla y León, y del 90% de los columnistas de medios de comunicación en la comunidad autónoma, todos coinciden en que este “fiasco” que se nos ofrece es la salvación para Castilla y León, para Caja España, y para León. Bueno no. Coinciden todos menos dos personas. Cristóbal Montoro y Francisco Fernández, Alcalde de Léon.
Parece que ambos, uno portavoz de Economía y Hacienda en el congreso, y el otro empleado de Caja España desde hace muchos años, entienden, que amén del coste que esto puede suponer para todos los españoles, más de 700 millones de euros, al parecer es un “grave error” y de “una miopía y un provincianismo desfasado”, no permitir que una entidad solvente como Caja España, se busque su futuro, anteponiendo su potencial de crecimiento futuro y el mantenimiento de su empleo actual, a los intereses de cargos públicos que son muy a pesar suyo, pasajeros, y no deberían jugar así con “las cosas de comer”.
En fin en www.urbanismoleon.com, pensamos que “algo pasa”, cuando Cristóbal Montoro y Francisco Fernández coinciden. Estaremos atentos al futuro desarrollo de este proceso, que afectará sin duda al desarrollo de León de manera importante, puesto que el vector financiero es “vital” para el desarrollo urbano, por ello te animamos a que nos hagas llegar tus opiniones.
Videos youtube: Acuerdo de integración entre CAN y Caja Canarias
COP-15 Copenhagen Climate Conference
Agencia Documental de Arquitectura
Gestión Urbana.
Paisajes Habitados 06
Es lo unico lógico que he oido entorno a la fución de Caja Españ y de lo mrjor que le podia pasar a León. Una fusión de este tipo es la que necesiamos y no la pretende ja Junta de Castilla- DEbemos defenderla todos ls leoneses con uñas y dientes
La fusion de tres Cajas de la Comunidad no
aportara ninguna ventaja de tipo economico
ni social. ni resolvera ninguno de los problemas actuales de las Entidades.La Entidad que salga de la fusion, no sera igual
a la suma de las tres,salvo en los problemas,
y el elevado coste laboral que supondra.
La unica ventaja es para concentrar el poder
y control politico y de otras Instituciones.
La solucion es la fusion de Cajas de disttintas
Comunidades Autonomas.
Me viene a la memoria otro personaje que fijó un ancho de vía diferente al europeo como medida de proteccionismo o quizá de paranoia. Quizá lo que está pasando en este caso se asemeja a una miopía y proteccionismo mal entendido que en lugar de crear expansión contrae las posibilidades.
Ahora toca ver si estas razones tan poderosas y visibles para abrir el mercado con una fusión de cajas que controlan diferentes zonas es posible que sea vista desde todos los frentes….
Quién pone en duda la inteligencia el Sr. Montoso o la Sra. Carrasco:
1. Que aporta una nueva caja más grande en CASTILLA y León (es adrede), nos mejora la tasa de gasto de personal, mejora el margen bruto de explotación, mejora la rentabilidad económica, la rentabilidad financiera, reduce el ratio de endeudamiento, yo creo que tenemos un pollo se lo va comer uno y los otros tres enciman han comido un 33% de la caja resultante.
2. El plan estratégico de las cajas ponía en alguno de sus apartados el crecimiento en la comunidad autónoma, o iniciaron una diversificación geográfica.???
3. Hay intereses provincianos sólo en León, Burgos y Salamanca o la boina es tan grande que se la están calando en Valladolid por lo que pueda llover.
4. Las prisas, que sentido tiene valorar una entidad financiera en momentos como los actuales donde ha desaparecido el mercad inmobiliario, estamos penalizando a las más expuestas o no??
5. Queremos aumentar márgenes a las entidades financieras, no olvidemos que las cajas y su competencia propiciaron estos descensos en diferenciales.
6. El aspecto social del trabajo, la dignificación de la persona, entiendo que es prejubilar a 1300 personas para que la tasa de Gasto de Personal sea la adecuada a medias.
7. Que es el término fuerte, una caja fuerte, que ayude a todos los castellanos y leones, a las empresas castellano leonesas, que me dicen, lo importante no es tener ideas, proyectos, infraestructuras, no tardar 41 días en crear una empresa, GERSUL, que aumentan el recibo porque es deficitaria, etc, etc,
P.D. Estos son mis reflexiones si no os gustan tengo más
El tema está en quién le pone el cascabel al gato, es decir que comunidad autónoma (o mas bien que politicos) permiten que otra sea capaz de controlar el dinero. Si se le echa sentido común debería perder aquella que aporta la caja con mas problemas pero el sentido común impera poco. Este tema de las fusiones acabará cuando el gobernador del Banco de España de un puñetazo en la mesa.
Todos de acuerdo que las fusiones de las Cajas suponen una ventaja para el conjunto del mercado de intermediacion financiera, y en que gran parte de esas ventajas se evaporan cuando se llevan a cabo entre entidades predominantes en una misma CCAA, que no deja de ser una medida extraña.
De nuevo se pone de manifiesto la siempre excesiva dependencia respecto de la administración autonómica (¿política de cajas o cajas de politicos?).
Como ya se ha dicho aquí, sería bueno que el Banco de España levantara la voz, por mucho que se haya intentado silenciarle.
Y hasta agradeceriamos un poco mas de transparencia en cuanto a los costes presentes y futuros de esta visionaria medida.
Solo dos cosas mas: porqué nadie habla de la fusion Caja Avila y Caja Segovia con Caja Madrid (curioso si se analiza….).
Y segundo, porque la fusion de las cajas de una misma Comunidad siempre ha figurado en el programa de los partidos nacionalistas (solo hace falta consultar los programas políticos de por ejemplo el PNV).
La verdad es que leyendo el comentario de Pablo Arquitecto..y analizando su alto nivel de análisis……en http://www.urbanismoleon.com nos preguntamos si no será que el Señor “Ordóñez (BE)”, ha decidido utilizar este pseudónimo, para poder opinar libremente en nuestro blog. En fin, bromas a parte, como quiera que este es un tema muy serio, y que vuestros comentarios denotan una profundidaz y una madurez que no quiere reconocerse desde algunas instancias oficiales, seguiremos intentando aportar un punto de vista plural y objetivo sobre el tema. Interesante la reflexión sobre Caja Avila y Caja Segovia. Si eres seguidor de nuestro Blog y conoces el punto en que se encuentra esta posible “integración”, de la que por su carácter “supraautonómico” nadie hablará por supuesto hasta que se “perpetre” la de Caja España con Caja Duero y Caja Burgos, bienvenido sea tu comentario.
ARTICULO PUBLICADO EN CINCODIAS:
“Castilla y León ya intentó la fusión virtual de sus seis cajas, pero el proyecto fracasó. Ahora lo intenta de nuevo, pero dice que con otra fórmula. Varias cajas, como la del Círculo de Burgos o Ávila, entre otras, parecen poco dispuestas a fusionarse con el resto de las entidades de la región, incluso bajo el paraguas de una sociedad controlada por todas ellas.
La Municipal de Burgos, Caja España y Caja Duero sí pueden finalmente terminar en boda ante la imposibilidad de buscar un novio en otra comunidad autónoma.”
Lo que llama la atención es que desde el Gobierno regional, que es el único que ha dicho públicamente que no está dispuesto a que sus entidades locales se unan con las de otras comunidades (en contra de la opinion de su principal dirigente por cierto), no se ha detallado los planes futuros para ambas entidades, pero algunos trabajadores sobre todo de Caja Avila dan por seguro una fusion-absorción con Caja Madrid. Pero ademas si no fuera Caja madrid la otra entidad con la que se mantuvo contactos ha sido Caixa Galicia…., será cuestión de afinidad.
Creo que lo conviene plantearse de forma serena y firme es la propia existencia de las Cajas como entidades financieras controladas por los partidos políticos de turno. No me parece ético ni económicamente aceptable que hayan jugado y jueguen con los ahorros o flujos pecuniarios de miles de familias y lo destinen a las más variopintas actividades entre las que se encuentran todo tipo de apuestas supuestamente culturales de sus acólitos de turno.
Me parece de una miopía absoluta seguir propugnando una hipertrofia como la existente, sobre todo después de lo que hemos contemplado como testigos de su avaricia inmobiliaria-urbanística que dejó de manifiesto donde tienen puestas las miras redistributivas y la finalidad de utilidad social que rotulan.
De todos modos, manifiesto mi adhesión a la opinión del articulista cuando define lo inquietante que puede resultar una fusión dentro de un mercado de dos entidades que forman el oligopolio en esta castigada y ficticia Comunidad Autónoma.