imagen de hevistocosasquenocreeriais
Cuando se cumplen dos años y medio del inicio de la crisis económica, empiezan a aparecer tímidamente opiniones que van más allá de la búsqueda de responsables concretos como las instituciones financieras, las entidades reguladoras de los mercados, las agencias de calificación de riesgos, o los “especuladores” de distintos ámbitos económicos.
Más allá de estos fuegos de artificio, comienza a ponerse en tela de juicio el pensamiento único que provocó realmente la situación que sufrimos. Este pensamiento basado en la ausencia total de regulación, y en la creencia de que el mercado es la solución y el estado es el problema, parece que por primera vez en la última década, comienza a perder adeptos, no entre los agentes y poderes económicos que lo sustentaban de manera interesada y a veces inconfesable, pero si entre los responsables públicos.
No obstante este camino no ha hecho sino comenzar, y aún deberemos recorrerlo con muchas dificultades y trabas de quienes han ganado en los momentos buenos y en los peores de esta crisis.
El hecho diferencial y cambio más importante en los hábitos económicos se producirá si damos por terminada la era del crecimiento constante e ilimitado y de su tratamiento de objetivo económico casi como una religión.
Video: La visión de Burdeos
Parece razonable pensar que la persecución de un crecimiento indefinido no es compatible con un planeta finito, y es en este contexto donde se dará la autentica batalla, en la futura cumbre de Copenhague, o al menos eso esperamos muchos, y www.urbanismoleon.com ya deja clara su postura respecto de esta cuestión.
En este contexto es en el que debemos debatir sobre los hábitos de consumo de energías en ámbitos urbanos, y más concretamente sobre los sistemas de movilidad, otra posición se nos antoja limitada, errónea, y sobre todo tremendamente miope. El camino al protocolo de Copenhague, se presenta no exento de dificultades y los acuerdos mínimos de la cumbre d ela ONU sobre el cambio climático no perecen encaminados e enmendar de manera seria los errores del protocolo de Kyoto, que tan escasos efectos ha desplegado hasta el momento.
Wonderful Copenhagen from Copenhagenize on Vimeo.
Tal y como recoge la web oficial de la cumbre, a partir de los días 7-18 de diciembre, más de 15.000 personas provenientes de 192 naciones, la sociedad civil y los medios de casi cada país en el mundo, acudirán a Copenhague en lo que todos esperamos sea una de las reuniones más significativas de la historia.
En www.urbanismoleon.com, creemos que no debemos porfiar únicamente los resultados de esta reunión a los resultados políticos de la misma, Éste es un jalón importante en historia, y creemos que la sociedad civil también ciudad a ciudad y a pequeña escala debe implicarse más en este reto y objetivo vital para el planeta. La pregunta según reza la web oficial de la cumbre, es si estamos listos, y seremos capaces de hacérselo saber a los líderes que tomarán las decisiones.

imagen de hevistocosasquenocreeriais
Vehículo Privado: Consumo anual 2008 de combustible en León (litros): 46.646.144
Esto parece que nos pilla lejano, pero en nuestra ciudad, según el PMUS 2008, los modos de transporte menos desarrollados en León son el transporte público colectivo (cerca del 6% d elos viajes) y la bicicleta (no alcanza que no alcanza el 0,1%). Ambos modos presentan, por tanto, un gran potencial de desarrollo en el municipio de León.
Mientras la ocupación media por vehículo privado es de 1,26 (pax/vehículo), el recorrido medio (km/viaje) de 3,18, tiempo medio de viaje en vehículo privado es de 16,42 minutos, y la velocidad media de circulación (km/h) es de 11,62. Parece que con estos datos no tiene sentido mantener en una ciudad en León el desequilibrio entre uso del vehículo privado, (80% de los desplazamientos motorizados), y el transporte público, (20%).
Otro de los ratios importantes a considerar, es el número de viajes en transporte público /habitante/ año, que en León es de 38 mientras que otras ciudades similares superan los 60 incluso de forma amplia (ver tabla). Esta cifra baja indica el potencial que posee el transporte público en la ciudad.
| Ciudades | población (2007) | Viajeros anuales | ratio v/año |
| Jaén | 116.393 | 5.300.000 | 45,54 |
| Mataró | 119.035 | 5.200.000 | 43,68 |
| Lleida | 127.314 | 5.700.000 | 44,77 |
| León | 135.059 | 5.200.000 | 38,50 |
| Badajoz | 145.257 | 6.000.000 | 41,31 |
| Logroño | 145.866 | 9.700.000 | 66,50 |
| Salamanca | 155.921 | 12.500.000 | 80,17 |
| Albacete | 164.771 | 3.000.000 | 18,21 |
| Santander | 181.802 | 18.600.000 | 102,31 |
| S. Sebastián | 183.090 | 27.000.000 | 147,47 |
| Almería | 186.651 | 6.400.000 | 34,29 |
| Tarrassa | 202.136 | 10.500.000 | 51,95 |
Datos obtenido del PMUS de León.
Por ello, en www.urbanismoleon creemos que el sistema integrado de transporte urbano, con desplazamientos a pie, en bicicleta, en tranvía, y en autobús, puede representar el transporte más sostenible para León y Alfoz, y creemos que debemos tomarnos en serio que el objetivo de lograr este nuevo sistema es no sólo realista, sino irrenunciable.
Seguiremos la cumbre de Copenhague y os pedimos que participéis en nuestro blog, ¿Creéis que estamos preparados para el cambio?…….
imagen de hevistocosasquenocreeriais
COP-15 Copenhagen Climate Conference
Agencia Documental de Arquitectura
Gestión Urbana.
Paisajes Habitados 06
Comparto la filosofía del modelo de movilidad que se está planteando en León. Creo que es vital lo que cometas del Alfoz y de compartir la idea con municipios como San Andrés y Villaquilambre. Ahora bien, el esfuerzo de pedagogía ha de ser grande. Muchos ciudadanos, en este momento, no ven más que caos circulatorio en Fernández Ladreda, cuando, si pensamos en el futuro, el tráfico rodado de camiones saldrá de la ciudad por la ronda, se utilizará más el trasporte colectivo y los carriles bicis dejarán de ser tramos sueltos -como ese gracioso que había suelto en La Palomera hasta los campos de fútbol- para ser eso, auténticos carriles bicis. Creo que hay que tener altura de miras para pensar que los inconvenientes que hay, que los hay, mientras se desarrollan las obras y se cambia el modelo -transformando la ciudad-, son bastante menores que los beneficios que aportaremos a la sociedad -y a la economía doméstica, de paso- reduciendo nuestra huella ecológica, evitando el uso innecesario del coche.
Me confieso escéptico.
No tanto en lo relativo a ese modelo futuro de transporte, que en concreto para la ciudad de León parece una oportunidad única que debería apoyarse sin ningún tipo de reproche.
Mi escepticismo va más allá, más allá incluso de Copenhague, que ojalá se convierta en un punto de partida para un cambio y una regeneración (a la que dudo estemos dispuestos los “países “ricos” cuando alguien amablemente nos indique los costes de esa idealizada solidaridad y sostenibilidad).
Ojalá esté equivocado y no se desaproveche una oportunidad más…
Muchas cosas se mezclan en este post. Por un lado la mezcla de estado y mercado, parece claro que la situación “ideal” sería una mezcla de ambos, como en todo “en el termino medio está la virtud”. Veo mas complicado cambiar el modelo de crecimiento constante sin modificar totalmente las bases de esta civilización (se admiten ideas). Por último transporte, uff que complicado, veamos. Por un lado no nos engañemos respecto al coche, va a seguir existiendo, otra cosa es el sentido que tiene en la ciudad sobre todo si es pequeña. En mi opinión no tiene sentido el coche privado en ciudades del tamaño de Leon, pero nos enfrentamos a un problema cultural, hay varias generaciones que han nacido con la idea del coche para todo y no se plantean otra cosa. Además habrá que pensar en la responsabilidad de los ayuntamientos a la hora de diseñar ciudades con concepto anglosajón donde el coche es imprescindible. Por el momento la única manera que veo es complicarle la vida al coche particular y asumir los costes sociales que eso implica. Conozco la situación en Madrid y os puedo asegurar que mucha gente coge el trasnporte público después de haberse hartado de utilizar el coche, mientras sea sencillo y se tenga plaza de garaje donde vayas el coche será el ganador.
Perdona el retraso de mi parecer, pero estoy totalmente en contra de tu opinión sobre el diablo del mercado, el mercado es bueno lo malo es cuando corrompemos dicho mercado, y los actores del mismo se aprovechan de dicho mercado. Qué mercados son los más regulados en España, EL FINANCIERO Y EL INMOBILIARIO. Como es un blog urbanístico, quién determina las características de la oferta inmobiliaria, quién fija un urbanismo de baja densidad cuando va en dirección opuesta a criterios ecológicos, etc. El mercado o la administración. Es blanco o negro, o quizás una escala de grises,…
P.D. Creemos un gran Fondo Estatal que asuma el suelo urbano tóxico en manos financieras, con un objetivo, la generación de viviendas en alquiler. Como se financia? Asume la financiación concedida a Promotores. La participación, pública y privada. Objetivo saneamos dos sectores el financiero y el inmobiliario, reactivamos dos sectores y ( aquí sí introducimos importantes regulaciones) creamos un productos sustitutivo a la vivienda en propiedad, la de alquiler. No perdamos una ocasión de oro que favorezca la movilidad laboral…
Aumenta el endeudamiento del país NO, cambia de manos, mejora los ratings.